27 de abril de 2023
Amplían por "hecho nuevo" la denuncia del pedido de jury al juez del concurso preventivo de Vicentin
El abogado Gustavo Feldman, representante de un grupo de acreedores,� amplió la denuncia contra el juez civil y comercial, Fabián Lorenzini, acusado por “mal desempeño”.
El abogado rosarino Gustavo Feldman, representante de un grupo de acreedores de la agroexportadora Vicentin en la causa penal en la que está imputado por estafas el directorio de la compañÃa, amplió la denuncia que dio lugar a un jury contra el juez civil y comercial del concurso preventivo, Fabián Lorenzini, acusado por “mal desempeñoâ€.
El abogado ingresó ayer una ampliación de su denuncia original, al considerar que existe un “hecho nuevo†en el caso que a partir del 2 de mayo próximo será revisado por el Tribunal de Enjuiciamiento de Magistrados de Santa Fe.
Feldman explicó hoy a Télam que el “hecho nuevo†en el jury de enjuiciamiento “radica en la declaración de existencia de acuerdo†que el juez firmó el 17 de abril pasado.
El abogado entiende que mediante ese acto procesal el juez Lorenzini incurrió en mal desempeño porque no hizo caso a los fundamentos de un fallo de la Corte de Santa Fe sobre Vicentin, en el que señaló que la propuesta de pago “contiene parámetros ilegalesâ€, dijo.
Además, recordó que la propuesta de la empresa con las conformidades de mayorÃas exigida por la Ley de Quiebras y Concursos “tiene un contenido para tornarse operativa que desconoce decisiones jurisdiccionales emanadas de la investigación penal que tramita en Rosarioâ€.
Se trata de dos medidas cautelares dictadas en causas penales por jueces de Rosario por presuntas estafas en el default de Vicentin.
En ambos casos, los jueces establecieron “la prohibición de innovar sobre la composición de la masa accionaria y disposición respecto de las empresas sobre las que Vicentin SAIC tendrÃa participación accionariaâ€.
Feldman recordó que la propuesta de Vicentin para pagar las deudas verificadas en el concurso contiene la venta del 33% de las acciones que la firma aún posee en la planta de Renova, una sociedad con Viterra Argentina, que serÃa la compradora.
“La disposición patrimonial de bienes está interdictada por la justicia penal rosarinaâ€, puntualizó el abogado.
El 17 de abril Lorenzini declaró existencia de acuerdo entre Vicentin y los acreedores que dieron su conformidad a la propuesta de pago efectuada por la agroexportadora en el concurso preventivo, que reunió un pasivo verificado cercano a los U$S1.500 millones.
Además, el juez abrió un perÃodo de impugnación de 10 hábiles, destinado a rebatir los términos del acuerdo por aquellos acreedores que no lo acepten.
Según fuentes del expediente, el Banco Nación (BNA), la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), la Inspección General de Persona JurÃdica de Santa Fe y acreedores privados ya presentaron impugnaciones al acuerdo, que deberá resolver el juez Lorenzini.
Para el denunciante Feldman, la decisión de Lorenzini desoye el fallo de la Corte y pasa por alto las medidas de no innovar dictadas por la Justicia penal rosarina, lo que a su criterio demostrarÃa “el sesgo de parcialidad†del juez y “una conducta recurrente†en ese sentido.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
"El Gobierno está obligado por la Justicia y no cumple", advirtió el director del CBC de la UBA sobre el financiamiento universitario
La Justicia ordenó aplicar la ley de financiamiento universitario, pero el Gobierno no transfirió los fondos. El director del CBC de la UBA advirtió en Infobae al Regreso sobre la caída salarial y el impacto en la educación públicaEl Gobierno no puede salir del escándalo Adorni y ya lleva casi un mes de desgaste
Desde que el 9 de marzo apareció la imagen de su esposa en la comitiva oficial, el Poder Ejecutivo no puede cambiar la agenda. Conferencia suspendida. La famosa "página 50" del fallo por YPF que traerá problemas en el largo plazo. Alertas por cambio de cheques con tasas arriba del 10% mensualCaso $LIBRA: aparecieron tres documentos en el celular de Novelli vinculados a la estafa de CoinX
En diciembre de 2021, a poco de asumir como diputado nacional, Milei promocionó invertir en una plataforma que terminó siendo denunciada como una posible estafa piramidal. Una de las empresas investigadas, Digital Pelicanoy SA, aparece en los documentos encontrados en el teléfono del traderComentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.


