Encontrá noticias, entrevistas, categorías y contenidos publicados
en Radio El Portavoz.
Presioná
ESC
para cerrar
21 de diciembre de 2023
La inteligencia artificial no puede ser reconocida como inventora de patentes
Este veredicto es el último capítulo de una larga disputa entre Stephen Thaler y la Oficina de Propiedad Intelectual, quien consideró que el experto no podía registrar oficialmente a Dabus como inventor en las solicitudes de patente porque no es una persona.
Por Corresponsal20-12-2023 | 12:58
Foto: Archivo. La Corte Suprema británica dictaminó que la inteligencia artificial (IA) no puede ser legalmente reconocida como inventora de patentes, ya que ese tÃtulo corresponde a personas fÃsicas, de acuerdo con la Ley actual.
Este veredicto es el último capÃtulo de una larga disputa entre el tecnólogo estadounidense Stephen Thaler y la Oficina de Propiedad Intelectual (IPO) del Reino Unido, quien consideró que el experto no podÃa registrar oficialmente la inteligencia artificial Dabus como inventor en las solicitudes de patente porque no es una persona.
Thaler sostenÃa que, como creador de Dabus, tenÃa derecho a las patentes de estas invenciones, que en este caso se trataba de un recipiente de alimento y una linterna
Thaler sostenÃa que, como creador de Dabus, tenÃa derecho a las patentes de estas invenciones, que en este caso se trataba de un recipiente de alimento y una linterna.
Sin embargo, la IPO rechazó su solicitud en diciembre de 2019, argumentando que Dabus, al no ser una persona, no podÃa ser registrada como inventora.
El caso fue escalando por las instancias judiciales, y desestimado tanto en el tribunal superior como en el tribunal de apelaciones en julio de 2020 y julio de 2021, respectivamente.
El tema llegó finalmente a la Corte Suprema, donde un panel de cinco jueces examinó detenidamente los argumentos presentados.
"Dabus no es ni era inventor de ningún producto o proceso nuevo descrito en las solicitudes de patente", declaró el juez David Kitchin en un comunicado.
"No es una persona y mucho menos una persona fÃsica y no ideó ningún invento relevante", agregó.
El caso fue escalando por las instancias judiciales, y desestimado tanto en el tribunal superior como en el tribunal de apelaciones en julio de 2020 y julio de 2021
Este pronunciamiento subraya la interpretación de la Ley de Patentes de 1977, que requiere que un inventor sea una persona natural.
Los abogados de Thaler argumentaron que la Ley no excluye explÃcitamente a los inventores no humanos, pero la Corte Suprema sostuvo que la legislación vigente demanda la identificación de una persona o personas como inventores.
Este fallo establece un precedente importante en el ámbito de la propiedad intelectual y la tecnologÃa de IA.
Con la sesión reprogramada para el 6 de agosto, la pulseada entre Sturzenegger y Bullrich por las modificaciones al proyecto todavía no tiene resolución y frenaron las conversaciones con los aliados. Karina Milei se inclinó por la estrategia negociadora de la senadora, en medio de un malestar más amplio en el Gabinete por el manejo del ministro de Desregulación
Este será el quinto intento de Patricia Bullrich para obtener la media sanción de un proyecto que ya tiene 15 borradores. Clima de recelo en la Cámara alta, donde los apoyos se recalculan a horas del debate
El oficialismo planifica una aceleración en las sesiones del Congreso. Esperan tener una reforma con media sanción por semana. El impacto del revival nacionalista en el Gobierno y la polémica por una compañía chilena que avanza con una ruta logística entre Punta Arenas y el archipiélago
Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
