La Defensoría del Pueblo bonaerense presentó un amparo contra el DNU
El organismo presidido por Guido Lorenzino argumentó que el decreto 70/23 es� es manifiestamente inconstitucional porque el Ejecutivo "usurpó atribuciones por fuera de las causas expresa y restrictivamente enumeradas por la Constitución".
27-12-2023 | 07:57
Lorenzino presentó un amparo contra el Estado Nacional para declarar la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta del DNU 70/23. Foto: Eva Cabrera. El defensor del Pueblo de la provincia de Buenos Aires, Guido Lorenzino, presentó un amparo contra el Estado Nacional para que se declare la inconstitucionalidad y la nulidad absoluta del decreto de necesidad y urgencia (DNU) 70/23, "porque se dictó con el objetivo de eludir la participación del Congreso de la Nación" en la definición de esas medidas.
En un comunicado, el organismo indicó que esa norma "viola, además, la separación de poderes y el orden democrático" del paÃs.
Desde el organismo se indicó que el objeto de esta presentación judicial se basa en velar por la vigencia absoluta de la Constitución Nacional, reafirmando que el DNU pone en peligro el derecho fundamental al mantenimiento de la misma.
"El Decreto 70/23 es manifiestamente inconstitucional porque el Poder Ejecutivo usurpó atribuciones por fuera de las causas expresa y restrictivamente enumeradas por la Constitución", se consideró desde la DefensorÃa.
Lorenzino: "El Poder Ejecutivo usurpó atribuciones enumeradas por la Constitución". Captura TV. Para Lorenzino, el DNU 70/2023 "además viola de modo flagrante los presupuestos y las condiciones constitucionales de emisión", por lo que "la inconstitucionalidad resulta patente, evidente o manifiesta, por cuanto no exige medidas de prueba para comprobar la falta de adecuación del mismo con las reglas y principios fijados expresamente por la Constitución".
Entre los ejes de la presentación para que se declare la inconstitucionalidad y nulidad del DNU se destacan el hecho de que "es inconstitucional porque se dictó por meras razones de conveniencia y con el objetivo de eludir la participación del Congreso" y "por cuanto se dictó para atender cuestiones permanentes y no meramente coyunturales o transitorias".
A la vez, porque "viola la separación de poderes, asà como el orden democrático en tanto suprime la función del Congreso nacional"; porque "es irrazonable y arbitrario por cuanto, en un solo decreto legislativo, ha derogado y modificado leyes que corresponden a las más variadas materias" y porque el DNU "no demuestra ni acredita que las Cámaras del Congreso no puedan reunirse por circunstancias de fuerza mayor". Etiquetas:
DNU
Guido Lorenzino
DefensorÃa del Pueblo de la provincia de Buenos Aires
La Justicia ordenó aplicar la ley de financiamiento universitario, pero el Gobierno no transfirió los fondos. El director del CBC de la UBA advirtió en Infobae al Regreso sobre la caída salarial y el impacto en la educación pública
Desde que el 9 de marzo apareció la imagen de su esposa en la comitiva oficial, el Poder Ejecutivo no puede cambiar la agenda. Conferencia suspendida. La famosa "página 50" del fallo por YPF que traerá problemas en el largo plazo. Alertas por cambio de cheques con tasas arriba del 10% mensual
En diciembre de 2021, a poco de asumir como diputado nacional, Milei promocionó invertir en una plataforma que terminó siendo denunciada como una posible estafa piramidal. Una de las empresas investigadas, Digital Pelicanoy SA, aparece en los documentos encontrados en el teléfono del trader
Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
