Rechazaron la recusación de dos jueces en la causa por el intento de magnicidio de Cristina Fernández
El abogado de Gabriel Carrizo, uno de los imputados, intentó recusar a los jueces Sabrina Namer y Adrián Grünberg, a quienes calificó en forma indirecta en el escrito como "kirchneristas".
24-02-2024 | 08:43
La recusación fue planteada por el abogado de Gabriel Carrizo, uno de los imputados. Los jueces del Tribunal Oral Federal 6, a cargo el juicio por el intento de magnicidio contra la expresidenta Cristina Kirchner, rechazaron la recusación planteada por el abogado de uno de los imputados, Gabriel Carrizo, supuesto jefe de los vendedores de algodón de azúcar conocidos como "los copitos".
El intento de recusación efectuado por el representante legal de Carrizo, Gastón Marano, invocó "temor de parcialidad" en virtud de la supuesta afinidad de ambos magistrados con la exvicepresidenta, querellante en la causa por el atentado contra su vida cometido el 1 de septiembre de 2022.
Uno de los motivos que esgrime el escrito se sustenta en la supuesta pertenencia de ambos a la agrupación Justicia LegÃtima a lo que el Grünberg respondió que dejó de formar parte "en enero de 2019" y recordó que esa entidad tiene "como propósitos principales promover un sistema de justicia más plural e independiente, tanto de los otros poderes del Estado como de los poderes fácticos, asà como fomentar la transparencia en los procesos y las decisiones de los jueces".
En el mismo sentido, agregó: "Estoy plenamente convencido que en mi actuación como juez nunca me he desviado del camino que aquellos principios señalan".
Namer, por su parte, respondió que nunca integró Justicia LegÃtima pero sà otras organizaciones del Poder Judicial insospechadas de kirchneristas como la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia de la Nación (AMFJN), la Asociación de Jueces Federales (AJUFE), la Asociación de Jueces de Tribunales Orales Federales (JUTOF) y la Asociación de Mujeres Juezas de Argentina (AMJA).
Respecto de Grünberg, Marano lo cuestionó en virtud de una supuesta afinidad con el ex juez de la Corte Suprema, Raúl Zaffaroni, a lo que el aludido respondió que son "muchas" las "personas que valoran" al constitucionalista, lo que "no significa necesariamente identidades de pensamientos o de ideologÃas polÃticas por parte de todos sus admiradores. Y menos aún que, si las hubiera, ello pudiera torcer la rectitud en el desempeño imparcial de un juez en un caso determinado", replicó.
Brenda Uliarte. / Foto: Leo Vaca. La definición de los jueces del Tribunal Oral 6 llega luego de que esta semana la joven detenida en la causa, Brenda Uliarte,
designó defensa particular
ante el Tribunal que prepara el juicio oral en su contra, luego de haber renunciado al patrocinio del abogado Carlos TelleldÃn.
Los jueces que integran el Tribunal Oral Federal 6 se aprestaban a designar un defensor oficial para la joven procesada pero recibieron un nuevo escrito desde la cárcel de Ezeiza en el cual ella pidió nombrar a otro letrado particular, Alejandro Cipolla, informaron fuentes judiciales
En base a los manuscritos enviados por Uliarte, la jueza del Tribunal Sabrina Namer dispuso revocar la designación de TelleldÃn y nombrar en su reemplazo a Cipolla. Etiquetas:
Un hombre regresa a la casa de su infancia en Colombia tras la muerte de su hermano y, entre ruinas y maleza, se enfrenta a los límites del recuerdo. En "La memoria es un animal esquivo", la autora colombiana indaga en la fragilidad del pasado y las ficciones familiares. El miércoles se presenta en Madrid
El Instituto Cultural de Buenos Aires presentó una programación llena de muestras, conciertos, talleres y charlas abiertas en toda la provincia, con entrada libre y gratuita
La muestra 'Frida and Diego: The Last Dream' en el MoMA, con bocetos, pinturas y escenografías creados por los artistas mexicanos, acompaña la obra lírica que se estrena en la MET �pera
Comentarios
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
