Domingo 22 de Diciembre de 2024

Hoy es Domingo 22 de Diciembre de 2024 y son las 11:37 - diarioelportavoz.com.ar

22 de agosto de 2024

Por qué crimen fue sentenciado a muerte Marcellus Williams: él jura ser inocente y tiene un mes para probarlo

Varios expertos apoyan sus argumentos para conseguir clemencia y había obtenido un fallo favorable de un magistrado. Pero un tribunal lo bloqueó y la fecha de ejecución sigue vigente: 24 de septiembre

>En las últimas horas, su equipo legal presentó un testimonio ante el juez del Circuito del Condado de St. Louis, argumentando que la condena del caso de 1998 debe ser revocada, reiterando la inocencia de su cliente. Sin embargo, el Tribunal Supremo local bloqueó un acuerdo que el magistrado Bruce Hinton había aprobado poco antes, en el que concedía a Williams la oportunidad de declararse inocente y señalaba que las pruebas eran insuficientes para dictar la pena capital, en base a las falencias de las evidencias en su contra.

De haber sido así, habría sido condenado a cadena perpetua sin libertad condicional. Ahora, sin embargo, la fecha de su ejecución quedó ratificada, a la espera de un pronunciamiento de Hinton sobre la declaración de inocencia del acusado.

Williams está acusado de haber asesinado a Felicia Gayle, una mujer de 42 años, vecina de University City, un suburbio del condado, el 11 de agosto de 1998. La autopsia reveló que había recibido 43 puñaladas provenientes de un cuchillo de cocina.

Sin embargo, el caso enfrento algunas dificultades y, ante la ausencia de mayores indicios, la familia de la difunta ofreció una recompensa por USD 10.000 a cambio de datos. Poco después, en junio de 1999, una primera persona aseguró tener información y se presentó ante las autoridades para brindar su testimonio.

Se trató de Henry Cole, quien dijo haber compartido tiempo con Williams en la cárcel en la que había estado recluido el año anterior, y aseguró que el reo le había confesado el crimen y proporcionado detalles del mismo.

Las autoridades intentaron corroborar su versión recurriendo a la ex novia de Williams, Laura Asaro, quien Cole aseguró que Williams vio aquel 11 de agosto. Inicialmente, Asaro dijo no tener información sobre el crimen pero, tras varios encuentros con la policía en los que la podrían haber convencido de hablar, acabó cooperando y reconoció haber visto a su ex pareja el día del asesinato.

Según sostuvo, Williams tenía sangre en su camisa, arañazos en el cuello y una computadora en su auto, y le confesó el crimen. Sin embargo, nuevamente la defensa argumentó que su versión presentó incoherencias y distó de lo dicho por Cole y de lo recopilado en las pruebas.

Los miembros del jurado no escucharon esta afirmación que, según la defensa, ilustra que “la persona con la conexión más directa con el crimen” es “Laura Asaro y no Marcellus Williams”.

Años más tarde se avanzó sobre una pieza clave: las huellas dactilares. Durante el juicio estas no estuvieron disponibles pero, en 2015, el Tribunal Supremo del estado ordenó que se analizaran. Tres expertos en ADN concluyeron que los resultados obtenidos de las muestras no coinciden con los datos de Williams, quedando excluido de su culpabilidad en el crimen.

“Cuando apuñalas, el ADN se transfiere debido a la restricción y la fuerza. Si apuñalas a alguien, tienes muchas posibilidades de transferir tu ADN debido a esa fuerza”, dijo uno de ellos a CNN.

COMPARTIR:

Comentarios

Escribir un comentario »

Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno!

  • Desarrollado por
  • RadiosNet