22 de agosto de 2024
Por qué crimen fue sentenciado a muerte Marcellus Williams: él jura ser inocente y tiene un mes para probarlo
Varios expertos apoyan sus argumentos para conseguir clemencia y había obtenido un fallo favorable de un magistrado. Pero un tribunal lo bloqueó y la fecha de ejecución sigue vigente: 24 de septiembre
Williams está acusado de haber asesinado a Felicia Gayle, una mujer de 42 años, vecina de University City, un suburbio del condado, el 11 de agosto de 1998. La autopsia reveló que habÃa recibido 43 puñaladas provenientes de un cuchillo de cocina.
Sin embargo, el caso enfrento algunas dificultades y, ante la ausencia de mayores indicios, la familia de la difunta ofreció una recompensa por USD 10.000 a cambio de datos. Poco después, en junio de 1999, una primera persona aseguró tener información y se presentó ante las autoridades para brindar su testimonio.
Se trató de Henry Cole, quien dijo haber compartido tiempo con Williams en la cárcel en la que habÃa estado recluido el año anterior, y aseguró que el reo le habÃa confesado el crimen y proporcionado detalles del mismo.Las autoridades intentaron corroborar su versión recurriendo a la ex novia de Williams, Laura Asaro, quien Cole aseguró que Williams vio aquel 11 de agosto. Inicialmente, Asaro dijo no tener información sobre el crimen pero, tras varios encuentros con la policÃa en los que la podrÃan haber convencido de hablar, acabó cooperando y reconoció haber visto a su ex pareja el dÃa del asesinato.
Según sostuvo, Williams tenÃa sangre en su camisa, arañazos en el cuello y una computadora en su auto, y le confesó el crimen. Sin embargo, nuevamente la defensa argumentó que su versión presentó incoherencias y distó de lo dicho por Cole y de lo recopilado en las pruebas.Los miembros del jurado no escucharon esta afirmación que, según la defensa, ilustra que “la persona con la conexión más directa con el crimen†es “Laura Asaro y no Marcellus Williamsâ€.
Años más tarde se avanzó sobre una pieza clave: las huellas dactilares. Durante el juicio estas no estuvieron disponibles pero, en 2015, el Tribunal Supremo del estado ordenó que se analizaran. Tres expertos en ADN concluyeron que los resultados obtenidos de las muestras no coinciden con los datos de Williams, quedando excluido de su culpabilidad en el crimen.“Cuando apuñalas, el ADN se transfiere debido a la restricción y la fuerza. Si apuñalas a alguien, tienes muchas posibilidades de transferir tu ADN debido a esa fuerzaâ€, dijo uno de ellos a CNN.
